|
鶴壁市淇濱區(qū)鉅橋高科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)經(jīng)一路北段（湘江東路—柳江東路）道路工程施工招標(biāo)中標(biāo)候選人公示
備案編號：SGZB-2014-141
|
中標(biāo)候選人排序
|
中標(biāo)候選人名稱
|
中標(biāo)候選人投標(biāo)承諾及擬派管理人員情況
|
|
1
|
河南北方城建集團有限公司
|
工程規(guī)模
|
投標(biāo)報價
|
投標(biāo)質(zhì)量
|
投標(biāo)工期
|
項目經(jīng)理
|
|
經(jīng)一路北段道路工程，長1160米
|
9728304.13元
|
合格
|
120日歷天
|
蘇孟元
|
|
技術(shù)負責(zé)人
|
施工員
|
安全員
|
質(zhì)檢員
|
材料員
|
|
曹安成
|
鐘源
|
申浩
|
李樹萍
|
張二俊
|
|
其它有關(guān)管理人員
|
|
預(yù)算員： 申麗
|
|
2
|
河南廣利建筑工程有限公司
|
工程規(guī)模
|
投標(biāo)報價
|
投標(biāo)質(zhì)量
|
投標(biāo)工期
|
項目經(jīng)理
|
|
|
經(jīng)一路北段道路工程，長1160米
|
9732970.09元
|
合格
|
120日歷天
|
馮躍興
|
|
|
技術(shù)負責(zé)人
|
施工員
|
安全員
|
質(zhì)檢員
|
材料員
|
|
|
安超杰
|
袁松領(lǐng)
|
蔡利華
|
李樹平
|
徐夢麗
|
|
|
其它有關(guān)管理人員
|
|
|
預(yù)算員：劉永剛
|
|
3
|
河南翔宇建設(shè)有限公司
|
工程規(guī)模
|
投標(biāo)報價
|
投標(biāo)質(zhì)量
|
投標(biāo)工期
|
項目經(jīng)理
|
|
經(jīng)一路北段道路工程，長1160米
|
9733837.24元
|
合格
|
120日歷天
|
江智利
|
|
技術(shù)負責(zé)人
|
施工員
|
安全員
|
質(zhì)檢員
|
材料員
|
|
岳樹燕
|
賀成強
|
呂君麗
|
宋金嶺
|
張亮
|
|
其它有關(guān)管理人員
|
|
預(yù)算員：員蓓蕾
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
由鶴壁市淇濱區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局建設(shè)的鶴壁市淇濱區(qū)鉅橋高科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)經(jīng)一路北段（湘江東路—柳江東路）道路工程施工,按照法定程序，于 2014年11月11日，在鶴壁市公共資源交易中心公開開標(biāo)，評標(biāo)工作在市交易中心一樓評標(biāo)室進行，評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法進行了評審，對通過資格審查的投標(biāo)單位排序。通過初步評審的投標(biāo)人大于三家時按照報價由低到高取前三分之二（四舍五入取整數(shù)）進入搖號程序，只有三家時，不再進行搖號，直接由評標(biāo)委員會按照投標(biāo)報價由低至高的順序推薦中標(biāo)候選人。評委根據(jù)搖號結(jié)果對中標(biāo)候選人進行詳細評審，評標(biāo)委員會推薦中標(biāo)候選人如下：
公示期：2014年11月 12日——2014 年11月15日
投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間向招標(biāo)人提出異議。投訴人對答復(fù)不滿意或招標(biāo)人在規(guī)定期限內(nèi)不予答復(fù)的，可以按規(guī)定向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴應(yīng)當(dāng)有明確的請求和必要的證明材料。投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證明復(fù)印件及聯(lián)系方式。
招標(biāo)人：鶴壁市淇濱區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局
聯(lián)系電話：0392-3218556
招標(biāo)代理：達華工程管理（集團）有限公司
聯(lián)系電話：0392-3360993
2014年11月 12日
|